Michel Onfray répond à cette question en rapport avec les dramatiques évènements d'Arras qui ont endeuillé la France le 13 octobre 2023.

En vingt-quatre heures, devant plus de trente millions de français qui l’ont regardé, le président de la République a annoncé un nouveau confinement - le premier en mars, le deuxième sous forme de couvre-feu il y a une dizaine de jours, le troisième mercredi dernier sous forme de remake du premier; puis il s’est rendu à Nice à la faveur de l’un des trois attentats islamistes qui ont eu lieu dans cette même journée du jeudi 29 octobre - dans une église à Nice, au consulat français en Arabie saoudite et&nbsp;dans une rue de Lyon, on en a peu parlé. Trois dans la journée. Et l’on sait qu’en France, on enregistre cent vingt attaques au couteau par jour…&nbsp;A première vue, le confinement et les attentats semblent n’entretenir aucune relation. Mais, à y regarder de plus près, ils illustrent pourtant la même faillite de l’État français depuis la dissolution du pays dans l’Europe de Maastricht en 1992. Notre abandon de souveraineté nous empêche en effet d’avoir et une politique de santé autonome et une politique de sécurité autonome. C’est la même impéritie d’un État failli!Premier dossier: le confinement.L’idéologie mondialiste du chef de l’État, on s’en souvient, lui avait permis d’ironiser: "Le virus ignore les frontières",&nbsp;avait-il proclamé béatement, comme avec un mantra, le sourire aux lèvres! C’est le catéchisme de base des maastrichiens. Il se croyait malin en faisant le perroquet de ses maîtres. Ironisons sur son ironie: le virus ignorait tellement les frontières que, bien vite, il se mit à reconnaître celles de Schengen; puis, plus malin, il se mit également à reconnaître celles de la France avec les pays limitrophes. Enhardi, il fit même dans la dentelle et reconnut sans coup férir les frontières entre les régions françaises; puis, plus fort encore, entre les départements qui furent...

Pas d’argent pour la médecine publique? Confinement pour éviter l’engorgement des hôpitaux. Pas d’argent pour la police nationale? Délitement de la sécurité d’où les égorgements que l’on sait.

&nbsp; &nbsp; La tentation est grande, dans les médias qui roulent pour le pouvoir maastrichien et qui, de ce fait, cherchent à discréditer les gilets-jaunes, de vider consciencieusement toutes les poubelles afin d'y trouver matière à leurs opérations de basse police. Si d'aventure on trouvait sur l'ordinateur de l'un d'entre eux les traces d'un fichier pédopornographique, ce qui est bien sûr condamnable, nul doute que toute cette presse ferait ses choux gras d'une telle information et conclurait que tous les gilets-jaunes&nbsp;sont pédophiles! Dans la foulée, ces plumes serviles concluraient à l'illégitimité de leurs demandes! &nbsp; &nbsp;C'est ce que j'appelle une joffrinade: un seul gilet-jaune&nbsp;pédophile et tous le deviendraient; dès lors, le fait que les gilets-jaunes&nbsp;demandent de quoi vivre dignement se trouverait vite assimilé à une revendication de pédophile -une cause d'ailleurs longtemps défendue par Libération, Le Monde ou Le Nouvel Observateur [1]... C'est ainsi qu'on pense dans les journaux où l'on ne pense pas. Cette engeance a déjà trouvé dans les poubelles de cette Histoire en cours un raciste, tous les gilets-jaunes&nbsp;étaient donc racistes, un homophobe, ils étaient donc tous homophobes, un partisan d'un général à Matignon, ils étaient donc tous fascinés par la dictature, un qui voulait aller porter ses revendications à l’Élysée, ils étaient donc tous putschistes. Ceux qui sont prompts à dénoncer l'amalgame dans le camp d'en face sont des professionnels de ce procédé dans leur propre camp. &nbsp; &nbsp;Ainsi, les charognards ont sorti des tas d'ordures du net des propos complotistes! La belle affaire! Les gilets-jaunes&nbsp;complotistes! On a déjà eu peu ou prou climato-sceptiques, injure majeure dans le néo-catéchisme du politiquement correct, parce qu'ils polluent au diesel, un carburant sale de gens sales, alors que BHL et les siens, Hulot compris, Macron, ses ministres et ses conseillers, polluent au kérosène, un carburant propre de gens propres,...

Au surlendemain de l'attentat islamiste de Strasbourg, Michel Onfray invite&nbsp;à la décence envers&nbsp;les&nbsp;proches des victimes&nbsp;et&nbsp;dénonce la récupération&nbsp;du pouvoir, qui utilise cette terrible actualité&nbsp;pour enjoindre les&nbsp;gilets-jaunes de&nbsp;rentrer chez eux.

Au surlendemain de l'attentat islamiste de Strasbourg, Michel Onfray invite à la décence envers les proches des victimes et dénonce la récupération du pouvoir, qui utilise cette terrible actualité pour enjoindre les gilets-jaunes de rentrer chez eux.

Daech a été détruit, le terrorisme continue. Un nouvel attentat a été commis le week-end dernier à Paris. Et le scénario est le même&nbsp: fiché S, radicalisé,&nbsp;entendu par la police... La lutte contre le terrorisme exige autre chose.

Daech a été détruit, le terrorisme continue. Un nouvel attentat a été commis le week-end dernier à Paris. Et le scénario est le même : fiché S, radicalisé, entendu par la police... La lutte contre le terrorisme exige autre chose.

Comment faire face au terrorisme&nbsp;? Comment ce fléau sera t-il pris en charge par l'Elysée&nbsp? Michel Onfray s'interroge sur la lutte contre le terrorisme.

Comment faire face au terrorisme ? Comment ce fléau sera t-il pris en charge par l'Elysée ? Michel Onfray s'interroge sur la lutte contre le terrorisme.

Un pauvre vieux curé normand qui disait la messe du matin avec trois ou quatre fidèles dans l’église de Saint-Etienne-Rouvray, le père Jacques Hamel, s’est fait égorger, on le sait, par un musulman qui a crié «&nbsp;Allahou akbar&nbsp;», autrement dit&nbsp;: «&nbsp;Dieu est grand&nbsp;». Il faut bien qu’il ne soit pas si grand que ça, ce Dieu, pour justifier l’assassinat d’une personne qui croit elle aussi dans le Dieu Un.Mais je trouve les derniers pauvres mots du curé emblématiques de notre époque. Il a dit&nbsp;: «&nbsp;Va-t’en Satan&nbsp;!&nbsp;». Or, invoquer Satan, c’est passer à côté du problème. Car, pas plus que Dieu, Satan n’existe, ce serait trop simple. Dieu qui fait le bien mais laisse faire le mal et Satan qui veut le mal et fait le mal, voilà une bien étrange lecture du monde qui ne nous laisse pas grand choix&nbsp;: le mal que Dieu laisse faire ou le mal que Satan fait.Dans cette configuration, Satan s’avère plus puissant que Dieu puisqu’il peut le mal alors que Dieu ne peut pas même l’en empêcher&nbsp;! Que Satan fasse la loi dans l’église au moment même où le prêtre célèbre la messe, voilà qui témoignerait plutôt pour l’inexistence de Dieu et l’existence de Satan. Cessons-là, Satan est une invocation de la pensée magique.C’est pourtant cette pensée magique qui fait aussi la loi bien au-delà du cercle des croyants, agnostiques et athées compris. Car, faire du terroriste un barbare, c’est procéder de la même manière avec un nom qui fonctionne en grigri&nbsp;: grigri du mal. Le mot Satan empêche de penser&nbsp;; celui de barbare aussi. Ca n’est pas parce que l’Etat dispose du monopole de la violence légale que sa violence qui tue des innocents avec des bombes n’est pas aussi une violence.Le philosophe, du moins s’il a encore le...

Aux informations commémoratives des attentats du 7 janvier, ce qui saute aux yeux, c’est désormais l’infantilisation de toute la société. La télévision montre en boucle ce qui a été déposé aux pieds de la statue qui représente la République&nbsp: des nounours, des poupées de chiffon, des peluches, des bougies, des lanternes, des dessins… d’adultes. On peut également y voir des slogans infantiles&nbsp: «&nbspJe suis juif&nbsp» dit le goy, «&nbspJe suis la police&nbsp» dit celui qui, jadis, s’est fait pistonner pour ne pas faire de service militaire, «&nbspJe suis les victimes&nbsp» écrit même un crétin bien vivant. Voilà les pitoyables offrandes votives d’un peuple d’enfants où chacun veut bien être n’importe quoi, sauf ce qu’il est. Dans le même reportage, une séquence pitoyable permet d’entendre des enfants nous donner leurs avis&nbsp: on s’en doute, le vocabulaire et la syntaxe aidant, la profondeur et l’originalité de l’analyse sont au rendez-vous&nbsp! A sept ou huit ans, ils estiment que ça n’est pas bien de faire du mal à des gens qui n’ont rien fait. Imparable d’un point de vue ontologique. Politiquement, on dirait du Hollande ou du Sarkozy. Ou du De Gaulle. Non, je plaisante… Quelques adultes témoignent ensuite&nbsp: enveloppée dans un drapeau tricolore (il y a six mois, ainsi accoutrée, dans Le Monde ou Libération, elle se serait fait insulter et traiter de fasciste faisant le jeu du FN…), une trentenaire enveloppée propose une analyse aussi substantielle que celle des enfants qu’on vient d’entendre. «&nbspJe ne pense pas, donc je suis&nbsp» semble être le cogito post-moderne. La veille, sur France-Inter que j’écoute encore de temps en temps, juste pour me dire que j’ai raison de ne plus écouter l’organe de la raison d’Etat, on interroge comme une conscience de son siècle un jeune professeur de mathématiques, la vingtaine nous dit-on, qui, sans...

Interview réalisée pour le journal La Republicca, le 7 janvier 2015Qu’est-ce que vous avez pensé en apprenant la nouvelle de l’attentat contre Charlie Hebdo&nbsp? Michel Onfray&nbsp:&nbsp;Comme tous les français, je savais que des attentats se préparaient, que certains avaient été déjoués, que d’autres qui ont lieu aux alentours de Noël ont été présentés en France par le pouvoir et les journalistes à la solde comme des actes de déséquilibrés, de psychopathes. Je craignais que les foules de Noël dans les magasins ou du nouvel an avenue des Champs-Elysées constituent des cibles idéales. Mais j’ai été stupéfait de découvrir en alerte sur mon iPhone une fusillade à Charlie-Hebdo. Sans plus d’information, j’ai su que c’était grave, que ce serait terrible. La suite a prouvé combien je ne me trompais pas, hélas&nbsp! J’ai tweeté «&nbspMercredi 7 janvier 2015&nbsp: notre 11 septembre&nbsp» à 12.50 car je crois en effet qu’il y aura un avant et un après et que les choses ne font que commencer. Pouviez-vous l’imaginer&nbsp? Sur le fond oui, dans la forme, non… Pensez-vous que cet attentat puisse être lié de quelque façon que ce soit à la publication du livre de Michel Houellebecq&nbsp? Bien sûr que non. Houellebecq annonce dans un roman ce qui se trame depuis des années en le plaçant dans les temps futurs, les années 2020. Il se fait que cette guerre civile qu’il annonce comme une hypothèse romanesque s’appuie sur de nombreux foyers visibles depuis des années mais consciencieusement éteints par les médias sous prétexte d’ éviter , selon l’expression consacrée, de «&nbspfaire le jeu de Le Pen&nbsp»… Houellebecq n’a pas d’autre pouvoir que d’annoncer ce qui est déjà partiellement en disant qu’il aura lieu globalement. Pensez-vous que l’Europe est morte, comme Houellebecq le soutient&nbsp? Oui, bien sûr… Je travaille à un gros livre...

Natacha Polony reçoit Michel Onfray dans l'émission "Polonium".

Natacha Polony reçoit Michel Onfray dans l'émission "Polonium".

Recherche

Recherchez un article ou une vidéo parmi l’ensemble des publications.

Connaissiez-vous Dominique Bernard ?

Les factures de Maastricht

VIDER LES POUBELLES DES GILETS-JAUNES

L'éternel retour des attentats

Terrorisme et cosmétique

VA T’EN SATAN !

Triomphe de Célesteville (février 2016)

Interview : Réaction aux attentats de Charlie Hebdo (janvier 2015)

Face à face avec Natacha Polony (Novembre 2015)