Michel Onfray répond à cette question d'abonné.

Que répondriez vous à ceux qui disent qu'être philosophe aujourd'hui c'est reformuler ce qui a déjà été dit...? 

Le 21 août 2022, au musée de la Chaussure de Romans-sur-Isère, une soirée présentée par Stéphane Simon

Michel Onfray répond à cette question d'abonné.Image: portrait de Gilles Deleuze (1925-1995)

Le dialogue est-il indispensable pour atteindre la vérité?

Une brève définition des concepts d'immanence et de transcendance proposée par Michel Onfray

Il m’a été rapporté que, dans le flot des commentaires du net concernant ce qu’il est désormais convenu de nommer l’Affaire Matzneff, il a été dit que "même Onfray"&nbsp;avait défendu la pédophilie en son temps! Or, il n’en est rien.Voici donc le texte incriminé: il propose un travail philosophique généalogique (comment devient-on pédophile?) et y répond avec les catégories de la psychologie classique (le déterminisme psychique de l’inconscient -qui peut n’être pas freudien, je précise puisque désormais il faut tout sous-titrer, Nietzsche en parle dès les années 80 du XIX° siècle en le nommant "la Grande Raison"…). Dire qu’on ne naît pas pédophile mais qu’on le devient sans pour autant le choisir n’est pas validation éthique et morale de cette pratique que j’ai toujours condamnée (un texte de 1997 en atteste)&nbsp;mais dont on peut vouloir se demander, en tant que philosophe, de quelles logiques elle procède!C’est un texte publié dans un Antimanuel de philosophie destiné aux apprentis philosophes, soit de classe terminales, mes élèves de l’époque, soit à qui voudra. Cette analyse visait à faire penser aux élèves l’articulation liberté &amp; déterminisme, choix &amp; fatalité, volonté &amp; prédétermination -et ce dans le cadre du programme de classe Terminale technologique qui, parmi neuf notions, proposait l’examen du concept de Liberté. Il a été écrit il y a vingt ans. Fidèle à l’esprit de Spinoza qui invitait à ni rire ni pleurer, mais comprendre et à celui de Nietzsche qui appelle à se demander pourquoi et comment les choses sont ainsi et pas autrement, j’ai souhaité avec mes élèves penser la pédophilie sans autre souci que de la penser. Dire qu’elle était institutionnelle et codée chez les Grecs ne consiste pas à défendre la pédophilie, tout comme faire&nbsp;savoir qu’on envoyait à la mort les enfants mal-formés à Sparte ne revient...

Il a&nbsp;a été dit que "même Onfray"&nbsp;avait défendu la pédophilie en son temps! Or, il n’en est rien.

Il a a été dit que "même Onfray" avait défendu la pédophilie en son temps! Or, il n’en est rien.

Michel Onfray répond à une question d'abonné: "Que pensez-vous du paradoxe socratique qui dit que 'nul n’est méchant volontairement'?"

Que pensez-vous du paradoxe socratique qui dit que "nul n’est méchant volontairement" ?

Recherche

Recherchez un article ou une vidéo parmi l’ensemble des publications.

Être philosophe, n'est-ce pas souvent reformuler ce qui a été dit ?

La conférence de Michel Onfray aux Musicades 2022

Le dialogue est-il indispensable pour atteindre la vérité?

Lexique philosophique : immanence / transcendance

Antimanuel de pédophilie

Etes-vous d'accord avec Socrate pour qui "nul n'est méchant volontairement"?

Platon a-t-il existé ?

Lexique philosophique : immanence / transcendance